Законопроект, внесенный фракцией "Новые люди", вызвал общественный резонанс. Инициатива направлена на защиту животных, но породила споры о сохранении традиций российского циркового искусства, которое считается национальным достоянием. В ходе открытой дискуссии участники заседания искали баланс между гуманным обращением с животными и сохранением уникального культурного наследия.

1-й замруководителя фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ", 1-й зампред Комитета ГД по контролю Дмитрий Гусев, подчеркнул важность взвешенного подхода: "Российский цирк – это гордость нашей страны. Бренд, известный во всем мире. Мы организовали межфракционное обсуждение, чтобы выслушать все стороны. Зоозащитники, цирковые артисты, представители Россельхознадзора и Минприроды. Большинство поддержало мою идею о введении уполномоченного по защите животных. Законопроект о запрете животных в цирках, скорее всего, не пройдет – даже коллеги из других фракций выступают против него. Пока живо наше поколение, цирковые животные будут радовать нас и наших детей, дарить счастье. Эта позиция требует защиты и отстаивания, если мы не научим наших детей и не передадим им те ценности и, то отношение к животным и к цирковому искусству в том числе, то мы цирковое искусство не сохраним".

Эдгард Запашный, дрессировщик и директор Большого Московского цирка, акцентировал внимание на профессионализме российской дрессуры: "Строя железный занавес между человеком и животным – мы идем по неправильному пути. Наша дрессура – это искусство взаимодействия человека и животного, передаваемое из поколения в поколение. Запрет животных в цирках – это не забота о животных, а попытка уничтожить российский цирк как культурный институт. Приглашаю всех в наш цирк, чтобы увидеть, как мы заботимся о наших артистах-животных".

Аскольд Запашный, поддерживая брата, отметил: "Мы безусловно за здравый смысл, цирк без животных может существовать, но как нишевое искусство. Что касается дрессуры, она, конечно, и иногда требует строгих мер, но это исключения, а не правило. Навязать животному жестокостью что-то невозможно. Наши животные – наши партнеры, и их благополучие для нас на первом месте. А наша страна – это последний оплот здравого смысла на Земле, не стоит идти по пути других стран".

Дмитрий Куклачев, сын художественного руководителя Театра кошек Юрия Куклачева, выступил за сохранение цирков с животными: "Животные в цирке живут дольше, чем в дикой природе, за ними ухаживают с любовью. Мы всегда открыты для зоозащитников. Приходите и посмотрите, как живут наши кошки".

Елена Драпеко, 1-й заместитель председателя Комитета по культуре Государственной Думы, фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ": "Частных цирков в России около 300. На них распространяются те же нормы, что и на государственные. Контроль возложен на муниципальные власти. И работать надо вот здесь, над соблюдением законов. Что же касается российской системы дрессировки, она отличается от западной, она основана на доверии между животным и человеком. Нашим детям, зрителям и слушателям необходимо рассказать именно о нашей русской школе цирка, показать, что такое доверие между нашим и животным миром, как мы друг друга любим, понимаем и вместе работаем."

Тимофей Баженов, член Комитета Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды, фракция "Единая Россия": "На мой взгляд, это вредный законопроект. Мы с вами переживаем период, когда мобильные телефоны вытеснили из голов наших детей и взрослых книги и фундаментальные знания, а между тем скрепы, которые делают наше общество единым, должны сохраняться. Если мы сейчас пойдем по пути, которые нам предлагают экологи-гуманисты, это хуже, чем смерть, это делает бессмысленной жизнь."

Любовь Цой, руководитель Московской школы конфликтологии: "Впервые в мире, именно в России был разработан научно-практический метод мягкой дрессуры, в основу которой были положены научные методы. И первое – это учение русского ученого-физиолога Павлова, это условный рефлекс, который вырабатывается на основе дрессировки. Этот же рефлекс используется и в образовании, и воспитании. Мы никуда от этого не денемся, мы живые люди, принадлежим к животному миру, помимо мира культуры. Дрессировщики российского цирка опираются на научные теории. И научная экспертиза является важнейшим элементом для принятия законодательных актов в России. Если социологи выявляют, что происходит дискредитация, цирка, когда мы предлагаем кастрировать или запретить животных, то юристы выделяют, что запрет и кастрация именно не имеют под собой никакого юридического правооснования".

Представители зоозащитного сообщества, напротив, настаивали на необходимости реформ.

Георгий Арапов, фракция "Новые люди", автор законопроекта, аргументировал свою позицию: "Животным не место в цирках, где их заставляют выполнять неестественные трюки. Более 40 стран уже запретили использование животных в цирках".

Павел Гусев, зоозащитник, эксперт фракции "Новые люди": "Этот законопроект – это попытка сформировать этику завтрашнего дня. В дикой природе всё-таки звери не прыгают через обруч, я никогда такого не видел. В любом случае, дрессура, будь она гуманной в руках профессионала подлинного или жестокой в руках какого-то там ремесленника, это в любом случае коррекция поведения, искажение психики животного".

Зоозащитники подчеркнули, что запрет может дать новый импульс цирковому искусству: "Опыт показывает, что цирки без животных привлекают зрителей благодаря креативности и технологиям".

Участники согласились, что необходимы строгие нормы содержания животных, но категорический запрет вызвал сомнения у большинства.

Социологическое исследование, проведенное Исследовательским комитетом РОС "Социология конфликта", показало, что конфликт между сторонниками и противниками животных в цирках имеет идеологическую подоплеку. Зарубежные программы, направленные на дискредитацию российского цирка, используют образ "жестокого дрессировщика" для разрушения культурных традиций. В то же время российский цирк остается лидером в гуманной дрессуре и профессиональном менеджменте. А также реализует программы по реабилитации детей, ставит инклюзивные спектакли, более двух тысяч членов семей военнослужащих и погибших на СВО проходят в российских цирках программы реабилитации.

Итог заседания: законопроект требует доработки. Вместо радикального запрета предложено ввести общественный контроль. Например, создание института уполномоченного по защите животных.