В фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" прошёл круглый стол, посвящённый роли искусственного интеллекта в политике и необходимости его правового регулирования. Участники обсудили, как использовать технологии ответственно и какие риски уже видны на горизонте перед началом нового электорального цикла.

Лидер московских эсеров Дмитрий Гусев отметил, что сегодня депутаты и политические силы работают с ИИ в рамках общих правовых норм – уголовных и административных. Но в период избирательных кампаний действует совершенно иное регулирование, и технология неизбежно станет частью политической конкуренции.

По словам парламентария, опыт прошлых выборов, когда ИИ ещё не был массовым, но активно применялись недобросовестные методы, позволяет предположить, насколько серьёзным может быть влияние новых инструментов в 2026 году. Гусев подчеркнул: использование ИИ в агитации возможно, но необходимо предусмотреть обязательную проверку материалов через избирательные комиссии.

Член ЦИК России Антон Лопатин представил доклад о применении искусственного интеллекта в избирательных процедурах. Он рассказал, что комиссия уже внедряет специализированные цифровые программы, способные анализировать корректность подписей и выявлять подделки. Любые спорные данные могут быть оспорены и подлежат дополнительной проверке.

Директор АНО "Цифровые системы" Вячеслав Сатеев акцентировал внимание на том, как анализ больших массивов данных из соцсетей меняет работу с электоратом. По его словам, обладая достаточным объёмом информации, можно с высокой точностью прогнозировать политические предпочтения пользователей. При этом каждый человек становится своеобразным "узлом влияния", на который можно воздействовать адресным цифровым контентом.

Партнёр Консалтингового бюро T&M, кандидат юридических наук Гарегин Митин отметил, что алгоритмы поиска перестали быть нейтральными: теперь технология фактически выбирает, какую информацию показать человеку первой. Это формирует "новый тип гражданина", который постепенно утрачивает привычку критически оценивать источники. При внешней убедительности многие материалы, генерируемые ИИ, лишь имитируют экспертность, но не являются полноценным аналитическим мнением.

Отдельный блок дискуссии был посвящён цифровому суверенитету, рискам появления дипфейков на выборах, вопросам защиты персональных данных, а также прогнозам по новым злоупотреблениям, которые возможны в ходе кампании 2026 года. Участники подчеркнули важность сотрудничества с университетскими кафедрами политологии и юриспруденции для выработки современных подходов к регулированию ИИ.

Модератором круглого стола выступила руководитель Центрального аппарата партии "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" Анастасия Павлюченкова. Она поблагодарила экспертов за содержательный разговор и подчеркнула ценность такой междисциплинарной работы:

"Сегодня за одним столом собрались депутаты Госдумы, представители ЦИК, научного сообщества, консалтинговых компаний, адвокаты и политические юристы. Уверена, что многие предложения будут внимательно изучены, и часть из них может стать основой будущих законодательных инициатив. Это наше первое обсуждение в таком составе, но точно не последнее".